Melyek a háztartási népszámlálások, és melyik népszámlálás a leginkább tájékoztató jellegű?
Ha úgy dönt, hogy komolyan foglalkozik egy történettel, akkor feltétlenül szüksége lesz egy házszámlálásra.A XVII. Században. a fejlesztési kézműves és kereskedelmi adó egység helyett a föld lett bíróság (azaz gazdálkodás) és a „népszámlálás” alakult ki a mezőgazdasági tanya. Főként adózási (fizetett) adókat vettek figyelembe. A háztartási számlák több mint fél évszázada Oroszországban léteztek. Összesen 4 házszámlálás ismeretes. Az első végezték Alekseem Mihaylovichem Romanovym (1646-1647 gg.), Az utóbbi, az úgynevezett Landartskaya népszámlálás - I. Péter 1715 - 1717 év.
A kormány egyértelműen meghatározott célokat határoz megNépszámlálás 1646 „néven gazdák és zsellérek, és bedobja őket átírni -, azt mondta - a népszámlálási könyvek és bobyli parasztok, és azok a gyermekek, és a testvérek, és unokaöccsei erős lesz és időbeli korlátozás nélkül évig ... És hogy az emberek, miután a levelezés , uchnut diffúz parasztok, és hogy egy hold, és votchinniki földtulajdonosok és a parasztok a bíróság és nyomozás és a népszámlálás könyveket, hogy ...”.
Az 1646-os népszámlálás, szemben a korábbiakkalAz író leírások elsősorban a lakosságot vették figyelembe. Az írástudók rögzítették az összes adóköteles férfit, köztük a gyermekeket (az utóbbi - a kor megjelölésével). A népszámlálás eredményei kettős szolgálatot jelentettek - jogalapot teremtettek a parasztok még nagyobb rabszolgaságának és az adóbehajtás alapjainak. A következő népszámlálást 1676-1678-ban végezték el.
Egy adott megyei népszámlálás elvégzéseEgy írnok és néhány asszisztense, az írástudók elmentek oda. Az írnok kézikönyvet kapott - utasítás a népszámlálás végrehajtására. Ezen kívül ő adta „a könyv kész” - egy példányát az előző leírást a terep, amely élén írástudó. Mint a „make-kész” során a 1676-1678-es népszámlálás használnak, például népszámlálási könyvek 1646 A helyi kormányzó köteles volt, hogy támogassák az írástudók, akik érkezett a megyei, hozzájuk asszisztensek a helyi lakosság, és mindent, amire szüksége van, kezdve az élelmiszer. A 20-as évek a XVII században népszámlálás A Bizottság úgy véli, például, hogy „a tetemet bárány Kurenkov igen hagymát, fokhagymát, a tojást és az olajat skoromny nap, és a sovány ... ahol néhány halat világít.” Közvetlen munka másolók kezdődik az a tény, hogy amikor visszatért a táborba, és a plébánia, a szerzetesi rendek és birtokok voltak „a rendek és birtokok ... szuverén rendelete (népszámlálás) levonására ... a nemesek és lovagok és hivatalnokok, és a vének és tselovalniki hozta nekik meséregeket ... ". „Mese”, ebben az esetben az úgynevezett tudósít száma parasztok feudális fiefdom vagy városlakók adó bíróság.
A kemény lakosság természetesen megpróbáltahogy csökkentsék azon adók összegét, amellyel a népszámlálás eredményei alapján adóztak. vannak különböző módon, hogy elhitesse az írástudók, és ők jól ismert, szerepel a megbízásokban az írástudóknak, de ez sem segített. A legegyszerűbb módja, hogy „lakossági udvarok levelet üres” abban rejlik, hogy a városlakók idején a népszámlálás egyszerűen elment a rokonok, vagy akár egy ideje, hogy elhagyja a várost, így az üres udvarra. Gyakran a parasztok „sok yardot egy lefordított” körülfogó két udvart egy kerítés, és néha rejtett udvarok a írástudók.
Az 1710-es népszámlálás, amelyet Péter szerint készítettek, a házszámlálást tartalmazta, de kísérletet tettek mindkét nemre. Kiderült. hogy az 1678-as népszámlálásból az 1710-es népszámláláshoz képest az adózási üzemek száma 19,5% -kal csökkent. Péter elutasította az 1710-es népszámlálás eredményeit, elrendelte, hogy 1678-ban könyveljen el adót, és 1716-ban és 1717-ben új népszámlálást készítsen.
Különösen informatív az 1716-os népszámlálás. Azt mondják, ki és halt meg, ki képtelen, ahol a családtagok a népszámlálás idején vannak. Ezenkívül az adatokat 1678 és 1710 éves népszámlálással hasonlítják össze.
Maga a népszámlálás hirtelen előre meghatározotta lakosság negatív hozzáállása és még a legszigorúbb eltitkolási szankciók sem adták a kormánynak a kívánt eredményeket. Sok hiba történt a másolók tudatlansága és figyelmen kívül hagyása miatt, valamint azért, mert megvesztegetett a másolóknak a kihagyott udvarokért. Másrészt rövid időn belül megvesztegetés történt, az üres telkeket lakóhelyként rögzítették, esetenként hiányoztak az egész falvak, vagy ugyanazt a falut másolták kétszer.
