Az üdvösségre menekül

Természetesen a hazugságok "hivatalos" besorolása nemlétezik, de az emberek létrehozásakor a hazugságok bizonyos csoportosítása már kialakult, és ezeknek a kategóriáknak a határa meglehetősen homályos. Mondd, hogy az üdvösség hazugságáról beszélhetünk, magában is magának a megváltásnak a hazugságát, a jó vagy fehér hazugság hazugságát jelenti. Hogyan különböznek egymástól ezek a fajta hazugságok?

Kezdjük fehér hazugságokkal. Folyamodva fehér hazugság, ha nem akarja bántani, vagy csalódást személy. Például egy ronda lány, aki ritkán merihogy a szemében azt mondja, hogy csúnya: általában azt mondják, hogy ő "nagyon sok semmi". Ez egy fehér hazugság. Az ilyen hazugság nem mindig hibás, és egyes kultúrákban ez a norma. A fehér hazugság határos hízelgés, de ha a fehér hazugság inkább tisztelgés az udvariassághoz, akkor általában jobban ízlelkedik annak érdekében, hogy hasznot szerezzen magának. A hízelgés, a fehér hazugságokkal ellentétben, mindenütt elítélik.

A fehér hazugságok mellett van is hazugság a jóért (nemes, szent hazugságnak is nevezik). Az ilyen hazugság hasznot hoz a hallgatónak (azaz, akinek hazudik) vagy a társadalom egésze számára. Például, hogy hazudni egy súlyos betegnek, hogy megvédje őt a felesleges izgalomtól, jó hazugság.

Mi hazudik a fehér hazugságok érdekében? Ha a fehér hazugságok feltárulnak, ez csak enyhe kellemetlenséget eredményez, és a hazugságok felfedése jó hírnevet okozhat a hallgatónak vagy harmadik feleknek.

Végül hazugság az üdvösségért, amivel valójában elkezdtük a beszélgetést. Ha hazudni a hallgató és / vagy a társadalom javára, akkor Az üdvösség hazugsága mindenekelőtt a hazugoknak jótékony. A megváltáshoz való hazugság különböző célokat követhet. Például, ha egy bűnöző fekszik, hogy elkerülje a felelősséget, ez az üdvösség hazugsága.

Az üdvösség hazugsága is utal hazudni a nagyobb problémák elkerülése érdekében. Ez például a csalás a vizsga: a diák megtévesztésre kényszerül, hogy ne legyőzze a vizsgát. Végül, néha az áldásban fekvő hazugságokra kell támaszkodni olyan helyzetben, ahol kevésbé kell választani két rosszat, és a kisebb gonosz ebben az esetben csak hazugság.

Ha minden többé-kevésbé világos, fehér hazugsággal és hazugsággal, akkor mi van a megváltás hazugságával? Etikus? Elfogadható? A kérdés valójában bonyolult, mert nagyon függ a helyzettől.

Nyilvánvaló, hogy a bűnöző hazugságainak igazolására,megpróbálja elkerülni a felelősséget az elkövetett bűncselekményekért, senki sem lesz, de egyes esetekben a megváltás hazugsága is jó hazugság - csak a fent említett helyzetben a legkevesebb két gonosz választása.

Például, egy személynek hazudnia kell, hogy elkerülje a bűncselekményben való részvételt. Ez a hazugság az üdvösségért, mert ily módonmegpróbálja elkerülni azokat a problémákat, amelyek megelőzhetik őt, ha úgy dönt, hogy bűncselekményeket folytat. De ugyanakkor ez hazugság a jó számára, mert egy ilyen hazugság hasznos lehet a társadalom számára: talán az elutasítás miatt a bűncselekmény nem fog megtörténni.

Amint látja, nehéz egyértelműen megítélni a megváltás hazudozásának erkölcsi és etikai aspektusát. Nem csak, hogy a fehér határok közé tartozik, a jó, és az üdvösségre hárul a hazugság maga is más lehet: az egyik az, hogy szándékosan torzítsák az igazságot, a másik -csak rejtsd el az információkat. Ráadásul nagyon nehéz megérteni, hogy a hazugság a két rossz közül a legkisebb, mert szinte lehetetlen előrelátni minden tevékenységünk következményeit.

Ezért mindenkinek el kell döntenie önmagáról: vajon hazudik-e a megváltásban, vagy kristálytisztán marad-e. Mindenesetre készen kell álljon arra, hogy felelősséget vállaljon a következményekért hazugság vagy őszinteség.