A zenei kritikus szakma
A kritikusok szakma (bárki: bár az étterem bár színházi, bár zenei) elég pormentesnek tűnik. Menj be az éttermekbe (játszik, koncerteket), és tartsd az ítéletedet. Ez csak a gyakorlatban nem egyszerű. Megtudjuk, mit csinál zeneszerző és milyen tulajdonságokat kell birtokolnia.
Általában a kritika az elemzés és az értékelés művészeteszinte egyszerre jelent meg a művészet mint ilyen. A kritikus feladata nem csak a "hasonlóan - nem tetszik" sorozatok minősítése. Meg kell vizsgálnia a kritika tárgyát, meg kell határoznia a gyenge és erős pontokat, és ennek eredményeképpen objektív ítéletet kell megfogalmaznia és értékelést kell készítenie. Bárki, beleértve a zeneszerzőt is, a Egy adott művészeti forma ismerője és ismerőse, gyakran szakmai képzéssel.
Korábban gyakran egy zenei kritikus iszeneszerző is volt (például Rimszkij-Korsakov zenei kritikával foglalkozott): ha zenével foglalkozik, a zene sokkal könnyebben értékelhető. A zenei kritika szorosan összefonódik a zenei újságírással a zenei kritikusnak nemcsak a zenét kell értenie, hanem képes írnihogy eljusson a közönség szempontjából.
Zenei kritikusokká válni nem elég, ha csak szeretni szeretné a zenét (bár a zene iránti szeretet kétségtelenül nagyon fontos). Nagyon kívánatos szakképzés megszerzése. De csak itt ahol zenei kritikusokat tanítanak? Ha egy zeneszerző szükségszerűen zenei oktatást kap?
Zenei kritikusként való munkavégzéshez nem szükséges engedélyezett előadóművész. Sokkal hasznosabb lesz a zenei nevelés: nagyrészt egy zenei kritika nem annyira gyakorló, mint teoretikus (bár nem tilos ezeket a szempontokat kombinálni).
A "Musicology" különféle kreatív egyetemeken (télikertek, akadémiák stb.) Kapható. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezekre az egyetemekre való felvételhez először szakközépiskolai oktatásra van szükség. A jövő zenészek tanulmányozzák a zeneelméletet és a történelmet, a zenei irodalmat, tanulják meg a zenei művek elemzését.
Néha zenei kritikusokat kapnak a posztgraduális újságírók, de őszintén szólva, könnyebb egy zenei tudós írni, mint egy újságíró, hogy megismerje a zenét. Zenei kritikusként nem csak a zene írására vonatkozik. A zenei újságíró koncert-jelentést vagy jegyzetet írhat egy új albumra, de az ilyen anyagokat nem feltétlenül kell kritizálni.
Tehát meg kell különböztetni a zenei kritikát és a zenei újságírást: átfedhet, de ez nem mindig történik meg. A zenei kritikus gyakran újságíró, de nem minden zenei újságíró tekinthető zeneszerzőnek. Természetesen vannak olyan példák a sikeres zenészek kritikáiról, akik az újságírásban végzettek, de ez inkább kivétel, mint a szabály.
A zenetörténész specializálódott mind a klasszikus, mind a népzene számára. A klasszikus zene kritikusai ritkán ismert a nagyközönség számára: speciális kiadványokra írnak, és általában "szűk körökben széles körben ismertek".
és itt a népzenei kritikusok gyakran az emberek nyilvánosak. Nem csak szakosodott, hanem tömeges kiadásokra is írnak rá, rádión és televízióban is felléphetnek. Valójában ötvözik a zenei kritikát és a zenei újságírást.
De a zene kritikájának oktatása nem minden. Vannak bizonyos tulajdonságok (finom íz, fantáziadús gondolkodás, analitikus képességek, figyelmesség, tapintás), amelyet nem lehet tanulni a középiskolában. Maguknak önállóan kell fejlődniük, folyamatosan magukon dolgozva. A zene kritikájának készen kell állnia arra, hogy folyamatosan tanuljon lépést tartani a zene új tendenciáival.
Ha úgy gondolja, hogy egy zene kritikus szakmája, amely nem poros és nyereséges, akkor téved. Nem mindenki képes lesz a második Natalia Zimyanina vagy a második Artemy Troitsky lett. A szükséges szakmai színvonal elérése érdekében munkát, munkát és munkát kell végezni.
